ČÁST PRVNÍ. OBECNÁ USTANOVENÍ § 1. Předmět úpravy (1) Tento zákon upravuje podmínky a) odnětí nebo omezení vlastnického práva nebo práva odpovídajícího věcnému břemenu k pozemku nebo ke stavbě a přechod vlastnického práva nebo nabytí práva odpovídajícího věcnému břemenu k tomuto pozemku nebo stavbě pro dosažení účelu vyvlastnění stanoveného Pokud nastává absence v určení rozsahu nebo obsahu služebnosti, použije se místních zvyklostí. Není-li jich, uplatní se vyvratitelná právní domněnka - rozsah nebo obsah je spíše menší než větší. Pro ochranu práva služebnosti se obdobně použije ustanovení o ochraně vlastnického práva. Nabytí služebnosti odnětí vlastnického práva, zrušení nebo omezení práva odpovídajícímu věcnému břemenu nebo; omezení vlastnického práva zřízením věcného břemene. Má žaloba proti odvolacímu rozhodnutí odkladný účinek a do kdy jí můžete podat? Proti rozhodnutí o odvolání můžete podat žalobu. Informace o věcných břemenech jsou zaneseny v části C listu vlastnictví. Zde naleznete veškerá omezení vlastnického práva (předkupní právo, věcná břemena, zástavní právo, exekuce) včetně listin a rozhodnutí, které k omezení vedly. Samozřejmě může existovat i věcné břemeno nezapsané v katastru. c) věcné břemeno, d) zástavní právo, e) budoucí zástavní právo, f) podzástavní právo, g) předkupní právo, h) budoucí výměnek, i) přídatné spoluvlastnictví, j) správa svěřenského fondu, k) výhrada vlastnického práva, l) výhrada práva zpětné koupě, m) výhrada práva zpětného prodeje, n) zákaz zcizení nebo b) rozhodnutím pří řešení režimu neoprávněné stavby, Jestliže soud při rozhodování o neoprávněné stavbě zjistí, že odstranění stavby není účelné a vlastník pozemku nesouhlasí s přikázáním stavby do svého vlastnictví, může zřídit věcné břemeno, které je nezbytné k výkonu vlastnického práva ke stavbě Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 27. 2. 2019, sp. zn. 21 Cdo 2257/2018. I. Východisko a vymezení právní otázky Dne 27. 2. 2019 vydal Nejvyšší soud ve věci vedené pod sp. zn. 21 Cdo 2257/2018 rozsudek, ve kterém se vyjadřuje k problematice opuštění nemovité věci v režimu § 1045 odst. 2 o. z. Dle tohoto ustanovení „Opuštěná nemovitá věc připadá do vlastnictví Zřídila ve prospěch svého manžela, se kterým zde žila, (není mým otcem) za úplatu 5000 Kč věcné břemeno práva doživotního bydlení a užívání v tomto bytě. Toto je uvedeno v odstavci C – omezení vlastnického práva ve Výpisu z katastru nemovitostí, ve kterém jsem vedená jako vlastník. Osoba oprávněná ze služebnosti má povinnost z důvodu ochrany vlastnického práva zpřístupnit vlastníkovi služebného pozemku dokumentaci inženýrské sítě. Omezení vlastnického práva musí být předem známé a předpokládatelné. Rozsah zpřístupnění by měl být ujednán ve smlouvě, kterou bude jeho rozsah většinou To však nikdy nebude v zájmu ani jedné ze stran převodu vlastnického práva k povinnému pozemku a tedy pozice oprávněného z nezbytné cesty bude v takovém případě velmi nejistá. Nevýhodnost pozice oprávněného pak završuje § 1035 odst. 1 NOZ, dle kterého se úplatu poskytnutá za zřízení nezbytné cesty nevrací. 6MQ1.